Дата принятия: 17 июня 2014г.
2- 1050 /2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Глазов УР 17 июня 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.
при секретаре Ившиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Л.К. к Масленникову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Масленникова Л.К. обратилась в суд с иском о признании Масленникова В.А. прекратившим право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников В.В. как внук был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи, однако в квартире с момента рождения не проживал, он со своей матерью проживает в <адрес>. Истец считает, что ответчика необходимо признать прекратившими право пользования спорным жильем, т.к. он не намеревается в нём проживать, коммунальные услуги не оплачивает, имеет другое постоянное жилье для проживания.
Истец Масленникова Л.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Ответчик и третьи лица в суд не явились, были извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Масленникова Л.К., являющаяся истцом по делу, дважды не явилась в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поскольку заявлений о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу в суд не поступало, суд приходит к выводу, что исковое заявление Масленникова Л.К. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Масленникова Л.К. о признании Масленникова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Возложить на Межрайонную ИФНС России <данные изъяты> обязанность возвратить Масленникова Л.К. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определение в части оставления иска без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы.
Судья: Т.В. Иванова
