Дата принятия: 17 июня 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, (ОГРН №, ИНН/ КПП №/ № свидетельство о государственной регистрации юридического лица выдано ИМНС России по <адрес>), привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.3 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.3 КРФ об АП.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и представленных материалов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: подсудность данного дела, наличие события административного правонарушения (обстоятельства места, времени и т.д.); лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, и т.д.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, указанные обстоятельства устанавливаются на основании совокупности доказательств, которые должны быть получены с соблюдением закона.
Такими доказательствами, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, являются, в частности, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.
В качестве доказательств, суду предоставлены копии протокола отбора образцов продукции, проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от ДД.ММ.ГГГГ года, акт отбора проб и поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом, органом административной юрисдикции проигнорировано то обстоятельство, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями. Все доказательства, добытые в ходе расследования дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.
Указанные нарушения закона лишают суд возможности рассмотреть дело по существу и не могут быть самостоятельно устранены судом при рассмотрении дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.3 КРФ об АП, и другие материалы административного дела начальнику УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении и материалов дела, рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 23.67 КРФ об АП.
Судья О.Л. Дегтерева
