Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело ---
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    *** ...
 
    Судья Петровского районного суда... Черноволенко С.И.,
 
    с участием:
 
    истца Христофорова Л.Я,
 
    ответчика Дыгай Р.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Христофорова Л.Я к Дыгай Р.А о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Христофорова Л.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Дыгай Р.А., в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением- жилым домом, по адресу:..., принадлежащего ей на праве собственности и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, а также просит принять её отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ понятны, отказ является добровольным. Кроме того, истица просила возвратить уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере -.-.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал о прекращении производства по данному делу, в связи отказом от иска, так как он снялся с регистрационного учета.
 
    Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как его отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением. Отказ от иска сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.
 
    Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Христофорова Л.Я от искового заявления к Дыгай Р.А о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Христофорова Л.Я к Дыгай Р.А о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по... возвратить Христофорова Л.Я уплаченную государственную пошлину в размере -.-
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.
 
    Судья Петровского райсуда С.И. Черноволенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать