Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-919\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лазенковой Е.А.
при секретаре Петровой Е.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Низамова М.И. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Низамов М.И. обратился в Канашский районный суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Зинатуллина Р.Р., нарушившего правила дорожного движения, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб. ООО «<данные изъяты> признало данный случай страховым и, оценив причиненный его транспортному средству материальный ущерб, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Полагая, что эта сумма значительно ниже фактического размера причиненного ему ущерба, он обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила <данные изъяты>. Так же он понес расходы по определению суммы ущерба в размере <данные изъяты>. Невозмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты>. Как потребитель услуги страхования, он ожидал добросовестного поведения страховщика и полной выплаты страхового возмещения. Однако ответчик не оказал качественные услуги, чем нарушены его права. Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты>. Также считает, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу него подлежит взысканию штраф в размере половины взысканной судом суммы.
Истец Низамов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Павлов А.С., действующий на основании доверенности, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы ущерба в полном объеме в добровольном порядке.
Отказ истца от иска представлен суду в форме заявления, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ представителю истца известны.
Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв и копию платежного поручения, из которых следует, что материальный ущерб истцу возмещен в полном объеме.
Третье лицо Зинатуллин Р.Р. против принятия отказа от иска не возражал.
Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 225, ст.220 ГПК РФ, судья,
О п р е д е л и л :
Принять отказ истца Низамова М.И. от иска к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску Низамова М.И. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Судья Лазенкова Е.А.
