Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №2-1612/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Орловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Соколовой Н. М.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца Администрации Станово-Колодезьского сельского поселения <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.06.2014,
представителя третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Администрации Станово-Колодезьского сельского поселения <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация Станово-Колодезьского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в ТОО «Русь».
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что спорная земельная доля была востребована собственником ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца понятны последствия отказа от иска и его принятия судом, предусмотренные абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца от иска и его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данный отказ подлежит принятию судом.
Поскольку представитель истца отказался от иска и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Администрации Станово-Колодезьского сельского поселения <адрес> от иска к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Н.М. Соколова
