Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
<данные изъяты>
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Учайкиной В.Н., Грязновой Т.Н., Муравьевой Г.Н. и Александровой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы и о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Учайкина В.Н., Грязнова Т.Н., Муравьева Г.Н. и Александрова А.Г. обратились в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они состояли в фактических трудовых отношениях с ответчиком, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не была выплачена заработная плата.
 
    Данное заявление подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу части 2 статьи 29 Гражданского кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Из искового заявления истцов следует, что склад и гараж, находящиеся в <адрес>, является местом работы истцов, но ни местом расположения филиала, ни местом расположения представительства либо какого-либо обособленного подразделения <данные изъяты> <адрес> не является, вследствие чего, данный иск не подлежит рассмотрению в Кинельском районном суде.
 
    Как следует из искового заявления <данные изъяты> находится на территории <адрес>.
 
    Учитывая изложенное, иск к <данные изъяты> подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения организации - ответчика, а именно подлежит рассмотрению Красноярским районным судом <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить исковое заявление Учайкиной В.Н., Грязновой Т.Н., Муравьевой Г.Н. и Александровой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы и о компенсации морального вреда, заявителям.
 
    Разъяснить истцам право на обращение с данным иском в Красноярский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    судья – подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать