Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-1336/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Косоноговой Е.Г.,
при секретаре Иващенко Л.А.,
рассмотрев дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ПЕТРОВА А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился к ответчику ПЕТРОВА А.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № SAMMC01000503528468 от 24.08.2010 года ПЕТРОВА А.Д. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное ногашетгие 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора Должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Должник по состоянию на 06.03.2014 года имеет задолженность - 126306,77 рублей, которая состоит из следующего: 91379,99 рублей - задолженность по кредиту; 23531,22 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3000,00 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500,00 рублей - штраф (фиксированная часть); 5895,56 рублей - штраф (процент от суммы задолженности). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 126306,77 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказной корреспонденции /л.д. 34/, ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд считает возможным рассматривать дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев вопрос о надлежащей подсудности спора, суд приходит к следующему.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена договорная подсудность, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 9.12 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты предусмотрено, что споры по Договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала /л.д. 16/. Договор заключался и исполнялся в филиале ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - Ростовский филиал, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская 44/1/2.
Поскольку местонахождения филиала истца не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, то иск был принят Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для разрешения по существу.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ПЕТРОВА А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
