Дата принятия: 17 июня 2014г.
Определение
17 июня 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В.,
с участием:
представителя истца Государственной ветеринарной службы Забайкальского края по доверенности Калачевой А.А.,
ответчика Пятых Н.И.,
при секретаре Улановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску Государственной ветеринарной службы Забайкальского края к Пятых Н.И. об обязывании выполнить предписание №23-2014-51 от 27 марта 2014 года и сдать на убой крупный рогатый скот,
установил:
Государственная ветеринарная служба Забайкальского края обратилась с настоящим иском к Пятых Н.И.. Просит обязать Пятых Н.И. выполнить предписание №23-2014-51 от 27 марта 2014 года, сдать на убой на мясокомбинат переболевший ящуром крупный рогатый скот в количестве 46 голов.
В судебном заседании представитель истца Калачева А.А. на иске настаивала.
Ответчик Пятых Н.И. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – разведение крупного рогатого скота. В марте 2013 года часть его скота переболела ящуром. Он выполняет все профилактические прививки для скота, по мере необходимости сдает скот на мясокомбинат, реализацию скота и продуктов убоя на сторону не осуществляет. Он не согласен сдать скот, так как за счет его разведения он получает доходы.
Выслушав стороны, свидетеля Саратова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, весной 2013 года в п.Молодежный Приаргунского района при заболевании животных был выявлен вирус ящура типа А, (с полевым изолятором А/Zabaikalsky RUS 2013), в 47 личных подсобных хозяйствах заболело ящуром 476 голов крупного рогатого скота.
На территории поселка сельского типа Молодёжный муниципального района «Приаргунский район» Постановлением Губернатора Забайкальского края от 20.03.2013 года № 16 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на территории поселка сельского типа Молодежный муниципального района «Приаргунский район» установлены ограничительные мероприятия (карантин). В связи с выполнением комплекса мероприятий по ликвидации очага болезни Постановлением Губернатора Забайкальского края от 20.05.2013 №31 установлены ограничительные мероприятия.
В соответствии с п.п.6.4.4 инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации заболевания животных ящуром, утвержденной Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от 15 марта 1985 года, животные, находившиеся в очаге и предназначенные для убоя, подлежат отправке на мясоперерабатывающее предприятие.
В целях предупреждения возникновения новых очагов ящура, защиты населения от болезней, общих для человека и животных, ветеринарным инспектором Калачёвой А.А. выдано предписание Пятых Н.И., в хозяйстве которого имеется переболевший ящуром скот, о его сдаче на мясоперерабатывающее предприятие (л.д.9).
Пятых Н.И. с предписанием не согласен, сдавать скот не желает.
Сведений о том, что Пятых Н.И. является главой КФХ и зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в исковом заявлении и материалах дела не имелось, в связи с чем исковое заявление принято к производству суда.
Как установлено в судебном заседании, Пятых Н.И. является главой КФХ и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается разведением крупного рогатого скота, что подтверждается представленной в судебное заседание выпиской из ЕГРИП. Из объяснений ответчика и представленной выписки из ЕГРИП следует, что разведение крупного рогатого скота является основным видом предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Судом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, следовательно, спор не может быть разрешен судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Государственной ветеринарной службы Забайкальского края к Пятых Н.И. об обязывании выполнить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и сдать на убой крупный рогатый скот прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья В.В.Помигуев
