Дата принятия: 17 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боготол 17.06.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
при секретаре Бурчевской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Е. А. к Ускову В. О. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. на .... км автодороги ...., Усков В. О., управляя автомобилем марки .... регион, допустил столкновение автомобилем марки .... регион, под управлением ФИО4, после чего автомобиль последнего вытолкнуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки .... регион, под управлением ФИО5, после чего автомобиль ФИО4 столкнулся с автомобилем марки .... регион, под управлением ФИО6 в результате дорожного – транспортного происшествия, водитель ФИО4 погиб на месте. Пассажир автомобиля марки .... регион, Карасев Е. А., пострадал в указанном выше ДТП и получил телесные повреждения в виде перелома средней трети левой голени, рваной раны левого бедра, ушиб грудного и поясничного отделов позвоночника, грудной клетки, конечностей, множественные ссадины лица и конечностей. В настоящее время Карасев Е. А. признан потерпевшим по уголовному делу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
Истец и его представитель в зал судебного заседания не явились дважды, заявления об отложении дела не представили, сведениями об их отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, заявление об отложении дела не представил, сведениями об его отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь п. 6 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Карасева Е. А. к Ускову В. О. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Боготольский суд.
Судья Смирнов С. В.
