Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Нижнедевицк 17 июня 2014года
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тищенко Е.А.
при секретаре Шеиной О.М.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда №ТВРН/13-413 о взыскании с Д.Г.И. кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.09.2013 года по делу № ТВРН/13-413, которым утвердил мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Д.Г.И., с другой стороны, которым установил график платежей по погашению кредитной задолженности. Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявленные требования обоснованы тем, что вышеуказанное решение третейского суда не исполняется, в связи с чем, просит выдать исполнительный лист.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Д.Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу положений статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК Российской Федерации).
Разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (статья 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК Российской Федерации, статьей 46 Закона о третейских судах в Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.
Так, согласно части 1 статьи 426 ГПК Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
В силу части 2 статьи 426 ГПК Российской Федерации суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Суд находит заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежащим удовлетворению, поскольку должник Д.Г.И., в установленные сроки в добровольном порядке не исполняет решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 30.09.2013 года по делу № ТВРН/13-413.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК Российской Федерации для отказа в выдаче ОАО «Сбербанк России» исполнительного листа.
Должник Д.Г.И. в судебное заседание не явился, возражений против заявления и доказательств погашения долга в соответствии с графиком, не представил.
А по смыслу статьи 426 ГПК Российской Федерации бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 1 500 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в Нижнедевицкий районный суд ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размер <данные изъяты> рублей.
руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТВРН/13-413
о взыскании с Д.Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
по основному долгу - <данные изъяты> руб.,
по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,
неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2013г. – <данные изъяты> руб.,
а также уплаченный банком при подаче искового заявления третейский сбор в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Д.Г.И. в пользу Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его объявления в Воронежский областной суд.
Председательствующий Е.А. Тищенко
