Дата принятия: 17 июня 2014г.
№ 2-926/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения "..." к Новоселову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения "..." (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Новоселову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новоселовым В.В. был заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязательств не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
Истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца Маркеев А.В. (полномочия подтверждены доверенностью) просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Новоселов В.В. в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и положения закона, а также позицию Пленума Верховного Суда, выраженную в постановлении № 9 от 29.05.2012 года (п.6), суд считает необходимым производство прекратить и разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения "..." к Новоселову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко
