Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1168/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматуллина И.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным постановления Главы Елабужского муниципального района и расторжении договора аренды,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хаматуллин И.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан в вышеприведенной формулировке, указав, что постановлением Главы Елабужского муниципального района РТ от 20 сентября 2009 года Номер обезличена ООО «Фортуна» предоставлен земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, площадью кв.м, расположенным по адресу: ......, на основании которого между ответчиками 20 сентября 2013 года заключен договор аренды № Номер обезличена в отношении данного земельного участка сроком на 3 года под автостоянку. Считает данные постановление и договор незаконными, поскольку передачей в аренду спорного земельного участка иному лицу нарушены его права, в связи с тем, что он ранее просил передать данный земельный участок ему. При наличии двух и более претендентов на земельный участок должен был состояться аукцион, что не было сделано. Указание в постановлении на публикацию в газете не соответствует действительности, объявления в отношении спорного земельного участка не публиковались. Просит признать недействительным постановление Главы Елабужского муниципального района от 20 сентября 2013 года Номер обезличена «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Фортуна», расторгнуть договор аренды земельного участка от 20 сентября 2013 года № Номер обезличена, заключенный между Земельно-имущественной палатой Елабужского муниципального района и ООО «Фортуна».
 
    Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 03 июня 2014 года в 10 часов 30 минут. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству 17 июня 2014 года в 09 часов 30 минут. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Часть 1 статьи 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик ООО «Фортуна» представителя в суд не направил, представитель ответчика Земельно-имущественной палаты Елабужского муниципального района РТ Чершинцева К.В. не требовала рассмотреть дело по существу, в связи с чем гражданское дело по иску Хаматуллина И.И. к ООО «Фортуна», Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным постановления Главы Елабужского муниципального района и расторжении договора аренды, необходимо оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 223 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Хаматуллина И.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным постановления Главы Елабужского муниципального района и расторжении договора аренды,оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать