Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-220/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года г.Вологда
 
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    с участием истца Дементьевой Н.И., представителя истца по доверенности Шестакова С. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дементьева Н.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в январе *** года ее матери Горбуновой А.И. были предоставлены на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства два земельных участка общей площадью *** га, расположенные по адресу: адрес. дата Горбунова А.И. умерла. После ее смерти и до настоящего времени истец и ее семья пользуются спорными земельными участками, обрабатывают их. Проект границ земельного участка, площадью *** кв.м. был утвержден постановлением Главы Вологодского муниципального района № от дата и Дементьевой Н.И. выдано свидетельство на право собственности на землю. По второму земельному участку были проведены кадастровые работы, в результате согласования со смежными землепользователями, площадь участка составила *** кв.м.. При обращении в администрацию Вологодского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, было отказано. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Факт длительного непрерывного владения устанавливается в соответствии с п.3 ст.11 ФЗ «О введение в действие части первой ГК РФ», согласно которому «действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до *** и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса». Данным земельным участком Дементьева Н.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом с *** года, с момента смерти матери. Факт добросовестного владения предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незаконности владения. За время личного владения земельным участком никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: адрес.
 
    В ходе дальнейшего судебного разбирательства истец Дементьева Н.И. изменила основания заявленных требований. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, на основании постановления администрации Октябрьского сельсовета Вологодского муниципального района № от дата.
 
    В судебном заседании истец Дементьева Н. И. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом ВМР в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без участия представителя Комитета.Представитель третьего лица – Администрации Майского сельского поселения в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.
 
    Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» своего представителя в судебное заседание не направило, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя ФГБУ «ФКП Росреестра».
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещены надлежащим образом.
 
    Проанализировав поступившее заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Дементьевой Н. И., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Дементьевой Н. И. разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерным производство по делу по иску Дементьевой Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок прекратить.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Как установлено судом при подаче искового заявления Дементьевой Н. И. к КУМИ ВМР о признании права собственности на земельный участок Дементьевой Н. И. была уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается чеками-ордерами от дата № и от дата №.
 
    Поскольку производство по делу подлежит прекращению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату Дементьевой Н. И.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Дементьевой Н.И. от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, на основании постановления администрации Октябрьского сельсовета Вологодского муниципального района № от дата.
 
    Производство по делу по иску Дементьевой Н.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 11 по Вологодской области возвратить Дементьевой Н.И. уплаченную государственную пошлину в размере *** согласно чекам-ордерам от дата № и от дата №. (плательщик Дементьева Н. И.).
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                         Н.В.Гвоздева     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать