Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Долинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи -     А.В. Зюзина
 
    при секретаре:     ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, предъявленное к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2, предъявленному к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Долинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 представил суду встречное исковое заявление предъявленное к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
 
    Встречное исковое заявление принято к производству Долинского городского суда, в связи, с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в судебное заседание заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в №, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи, с чем слушание гражданского дела было отложено судом на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ дне и времени слушания которого стороны также были уведомлены надлежащим образом.
 
    Вмесите с тем, и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились повторно, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела дважды не явились по вызову суда в судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, в этой связи, суд оставляет исковые заявления сторон без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1, предъявленное к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО2, предъявленное к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья -                      А.В. Зюзин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать