Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Долинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - А.В. Зюзина
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, предъявленное к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2, предъявленному к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Долинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 представил суду встречное исковое заявление предъявленное к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
Встречное исковое заявление принято к производству Долинского городского суда, в связи, с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в судебное заседание заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в №, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи, с чем слушание гражданского дела было отложено судом на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ дне и времени слушания которого стороны также были уведомлены надлежащим образом.
Вмесите с тем, и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились повторно, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела дважды не явились по вызову суда в судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, в этой связи, суд оставляет исковые заявления сторон без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, предъявленное к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО2, предъявленное к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья - А.В. Зюзин
