Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2070/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Киров                             17 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
 
    председательствующего судьи Мамаевой Н.А.,
 
    при секретаре Столбовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова П.И. к ОАО «Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу с ОАО АТП сумму ущерба в размере 2800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по госпошлине.
 
    В судебном заседании был рассмотрен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.
 
    Представитель ответчика пояснил, что не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
 
    Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, не превышающим пятидесяти тысяч рублей.
 
    Цена настоящего иска составляет 2800 руб.
 
    Исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50.000 рублей.
 
    Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое, как следует из иска, является производными от основных требований, вытекает из нарушения имущественных прав истца. Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда не является самостоятельным исковым требованием, то указанное требование не может определять подсудность данного спора.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело № 2-2070/2014 по иску Павлова П.И. к ОАО «Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова для рассмотрения его по существу с соблюдением правил подсудности.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова.
 
    Судья                                    Н.А. Мамаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать