Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-838/2014
 
Определение
 
    г. Вологда                                17 июня 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Кудряшову И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении затрат по оценке имущества,
 
установил:
 
        ОАО «Банк СГБ» обратился в суд с иском к Кудряшову И.Н. об обращении взыскания на транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, установив его первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>; взыскание расходов на проведение оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Севергазбанк» (после переименования – ОАО «Банк СГБ») и ИП СЕЮ заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключёны договоры поручительства со СЕН Кудряшовым И.Н., а также договор о залоге указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с Кудряшовым И.Н. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП СЕЮ, СЕН, Кудряшова И.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу. Стоимость транспортного средства изменилась в связи с его постоянной эксплуатацией. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ его рыночная стоимость транспортного средства в настоящее время составляет <данные изъяты>. За проведение оценки транспортного средства Банк понёс расходы в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился в судебные заседания. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, не представлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Заявление открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Кудряшову И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении затрат по оценке имущества оставить без рассмотрения.
 
    ОАО «Банк СГБ» вправе обратиться в Вологодский районный суд Вологодской области с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду в установленном порядке.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Кузьмин А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать