Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №2-100/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием представителя истца – председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Сонковского района Тверской области Лукашина О.Н.,
третьего лица Царёвой Е.М.,
при секретаре Ракитиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Сонковского района Тверской области к Ходовому В.Ф. о сносе самовольно возведённой постройки,
у с т а н о в и л:
Председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Сонковского района Тверской области О.Н. Лукашин обратился в суд с иском к Ходовому В.Ф. о сносе самовольно возведённой постройки. В обоснование заявленных требований указывает, что гражданин Ходовой В.Ф. без оформления в установленном порядке разрешительной документации самовольно осуществил установку забора на не отведённом для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и без получения на это необходимых разрешений. Данный земельный участок входит в состав земель населённых пунктов, имеет вид разрешённого использования: улица, и является земельным участком общего пользования (ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2.9.2 Правил по благоустройству территории муниципального образования городского поселения посёлка Сонково Сонковского района Тверской области, утверждённых Советом депутатов городского поселения посёлка Сонково Сонковского района Тверской области от 19 февраля 2013 года №149/1 не допускается установка физическими и юридическими лицами заборов, ограждений на землях общего пользования без согласования с органами местного самоуправления. Ходовым В.М. согласование на установку забора на землях общего пользования не проводилось. В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 16 апреля 2014 года на основании обращения граждан отделом архитектуры и градостроительства Ходовому В.Ф. направлено письмо с требованием убрать временную постройку (забор) в срок до 25 апреля 2014 года. Данное требование истцом выполнено не было. Забор расположен на землях общего пользования, является препятствием для свободного доступа к земельному участку и жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт. При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной постройкой и подлежат сносу в соответствии со ст. 222 ГК РФ. Нa основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ, просит признать забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки.
Определением судьи от 02 июня 2014 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования Тверской области «Сонковский район», Администрация Муниципального образования «Городское поселение посёлок Сонково Сонковского района Тверской области» и Царёва Е.М.
В судебном заседании представитель истца Лукашин О.Н. заявил об отказе от заявленных исковых требований к Ходовому В.Ф. и прекращении производства по делу, о чём суду представлено письменное заявление, так как ответчик в добровольном порядке осуществил демонтаж самовольно установленного забора и на данный момент спор по данному вопросу разрешён.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Судом согласно ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ от иска не противоречит закону. Учитывая изложенное, выслушав мнение третьего лица Царёвой Е.М., по существу не возражавшей против заявленного ходатайства об отказе от иска к Ходовому В.Ф., суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Сонковского района Тверской области к Ходовому В.Ф. о сносе самовольно возведённой постройки, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ж.В. Никитина
