Дата принятия: 17 июня 2014г.
ДЕЛО № 2 -503 17 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 17 июня 2014 года дело по иску Прокурора города Коряжма в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кибалину И. Н. о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в области транспортной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кибалину И.Н. о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в области транспортной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором № от (дата) , заключенным между администрацией МО «Город Коряжма» и ИП Кибалиным И.Н. заключен договор на перевозки пассажиров на автобусных маршрутах общего пользования в г. Коряжме и лицензией № от (дата) ИП Кибалин И.Н. на территории МО «Город Коряжма» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров на автобусных маршрутах общего пользования с использованием 2-ух транспортных средств. В результате проведенной проверки установлено нарушение ИП Кибалиным И.Н. требований законодательства в области транспортной безопасности, в связи с чем прокурор г. Коряжма просил суд обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства в области транспортной безопасности, а именно разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности транспортной инфраструктуры и транспортных средств ИП Кибалина И.Н.; назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности; разработать внутренние организационно-распорядительные документы, направленные на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности; заключить договор со специализированной организацией на предмет категорирования и оценки уязвимости объекта.
Представитель третьего лица Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному округу Ространснадзора, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом прокурора г. Коряжма от иска, поскольку ответчиком указанные в иске нарушения требований законодательства в области транспортной безопасности устранены до судебного заседания, представив суду письменное заявление прокурора г. Коряжма о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований
Ответчик ИП Кибалин И.Н. считает возможным принять отказ прокурора г. Коряжма от иска, пояснив суду, что указанные в иске нарушения устранены.
Заслушав участвующего в деле прокурора, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора г. Коряжмы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор г. Коряжма, обратившийся в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц сделал письменное заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком указанных в иске нарушений требований законодательства в области транспортной безопасности до судебного заседания, просит суд прекратить производство по делу
Судом разъяснены участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу понятны.
Как установлено судом показаниями прокурора г. Коряжма и ответчика, а также представленными материалами, ответчиком до судебного заседания указанные в иске нарушения требований законодательства в области транспортной безопасности устранены, разработан и утвержден план обеспечения транспортной безопасности транспортной инфраструктуры и транспортных средств ИП Кибалина И.Н.; назначено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности; разработаны внутренние организационно-распорядительные документы, направленные на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности.
Принимая во внимание, что прокурором г. Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку мероприятия, направленные на устранение указанных в иске недостатков в области транспортной безопасности выполнены ответчиком в добровольном порядке до даты судебного заседания, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска и считает возможным прекратить производство по иску прокурора г. Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Кибалину И.Н. о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в области транспортной безопасности, в связи с отказом прокурора от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора города Коряжма от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кибалину И. Н. о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в области транспортной безопасности.
Прекратить производство по делу по иску Прокурора города Коряжма в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кибалину И. Н. о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в области транспортной безопасности, в связи с отказом заявителя от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
