Дата принятия: 17 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«17» июня 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Дмитрия Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСпецСтрой» о защите прав потребителя,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование иска на то, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество (ассортимент), порядок расчетов, доставки, сроки и условия поставки которого определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно Спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара – покрасочная камера СК130; цена <данные изъяты> рублей, срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ года, предоплата 100%, поставка при этом осуществляется в течение 30-ти дней со дня внесения предоплаты. Обязательства покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены надлежащим образом - произведена предоплата на договорную сумму – <данные изъяты> рублей. Встречные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ продавцом не исполнены: поставка товара в срок, установленный договором не произведена. При таких обстоятельствах истец просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ГрандСпецСтрой» и Самойловым Д.Г., взыскать с ООО «ГрандСпецСтрой» в счет возврата уплаченной за товар суммы <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рубле, судебные издержки по оказанию юридической помощи – <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности -<данные изъяты> рублейОпределением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки, однако в судебное заседание стороны в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Самойлова Дмитрия Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСпецСтрой» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: С.И. Куимова
