Дата принятия: 17 июня 2014г.
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело №12-190-14
Определение
17.06.2014г.
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Стариковой О.А.
Рассмотрев ходатайство Трогаевой Натальи Игоревны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №810 от 10.10.2013г. вынесенное государственным инспектором Ленинского района по пожарному надзору Афериной Т.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.4ч.1, 3 Кодекса об административных правонарушениях,
Установил:
19.03.2014г. в суд поступило ходатайство Трогаевой Натальи Игоревны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №810 от 10.10.2013г. вынесенное государственным инспектором Ленинского района по пожарному надзору Афериной Т.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.4ч.1, 3 Кодекса об административных правонарушениях. Данное ходатайство содержится в тексте жалобы. (л.д.2)
Трогаева Н.И. будучи извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.
Представитель заявителя в лице Куракина В.А. по доверенности (л.д.15) на ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении настаивал, пояснил что постановление заявитель получила 10.10.2013г., жалобу в суд подала 19.03.2014г., уважительной причиной считает то что, проверка по их мнению была незаконной.
ГУ МЧС России по Новосибирской области в лице представителя Черепова Е.В. по доверенности от 25.04.2014г. просил отказать в восстановлении срока т.к. доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
Суд, выслушав стороны, считает ходатайство Трогаевой Натальи Игоревны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №810 от 10.10.2013г. вынесенное государственным инспектором Ленинского района по пожарному надзору Афериной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1, 3 Кодекса об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.30.3 кодекса- жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица подающего жалобу.
Обжалуемое постановление вынесено 10.10.2013г.
Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя и видно из материалов дела (л.д.13) и видно из постановления (л.д.13) постановление от 10.10.2013г. заявитель получила 10.10.2013г. о чем имеется её подпись в постановлении (л.д.13).
Доказательств уважительности причин пропуска 10 дневного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2013г. ни заявитель ни её представитель суду не представили, к заявлению о восстановлении срока не приложили.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению в соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
суд
Определил:
В удовлетворении ходатайстваТрогаевой Натальи Игоревны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №810 от 10.10.2013г. вынесенное государственным инспектором Ленинского района по пожарному надзору Афериной Т.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.4ч.1, 3 Кодекса об административных правонарушениях- отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья: /Чистова О.В./
