Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 17.06. 2014г.
<адрес> суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО4 на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, действубющей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) приобрел по расписке у ФИО1 (№ № имущества стороны оценили в №
Товар передан покупателю, однако оплата товара не произведена до настоящего времени, несмотря на многократные напоминания со стороны продавца. Из расписки следует, что между сторонами заключен договор купли продажи. В силу ч№ по договору купли продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(пеню)
Из расписки следует, что товар передан покупателю. Каких-либо претензий в отношении качества трактора ФИО2 на момент приобретения в собственность и до настоящего времени не заявлено.
В силу положения ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли продажи.. .
При этом согласно ст.ст.486,488 ГК РФ в случае, когда договором купли продажи не предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч№ РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора... учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части...
Истец просит взыскать с ответчика № - стоимость товара по договору купли продажи. Проценты за № рублей и возмещение расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что она состояла в договорных отношениях с ООО <адрес> лизинговая <адрес>», согласно которым, ФИО1, как лизингополучателю был предоставлен во владение и пользование сельскохозяйственный трактор № г., в связи с невозможностью платить сублизинговые платежи, была произведена замена по договору финансовой №) № № от ДД.ММ.ГГГГ ее - как должника на нового должника - ФИО2 В связи с чем, она передала ФИО2 предмет субаренды – трактор № выпуска. Указанный трактор был оценен № рублей. ФИО2 обязался указанную сумму возвратить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ Текст расписки составила ФИО1, ФИО2 согласился с условиями и подписал расписку.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал исковые требования ФИО1, просил удовлетворить иск в полном объеме, полагая, что ФИО8 имела право продать ФИО2 предмет сублизинга – трактор №, т.к. она выплатила лизинговой компании более полутора миллионов рублей по договору, а также несла дополнительные расходы по содержанию трактора, а именно, в период пользования приобретала для ремонта трактора запасные части. ФИО2 после замены лиц в обязательстве, стал новым должником по договору сублизинга, а поэтому ФИО1 и ФИО2, как должник и новый должник договорились о возврате ФИО2- новым должником, ФИО1 сумм выплаченных ею по договору. Указанное соглашение между ФИО1 и ФИО2, не противоречит закону и предусмотрено п. 7 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 466-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ Взятые ФИО2 на себя обязательства по возвращению ФИО1 № подлежат исполнению в соответствии со ст. <адрес> ГК РФ.
Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что он действительно получил от ФИО1 трактор, который был у нее в пользовании по договору лизинга. Расписку, которую составила сама ФИО1, он подписал, т.к. истец не хотела передавать ему трактор. Считал составленную расписку актом приема-передачи трактора. Кроме того, в расписке указано, что трактор оценен в № рублей. Именно такую сумму он впоследствии выплатил по договору лизинга, став новым должником. Считает, что он ничего не должен ФИО1, т.к. она не являлась собственником трактора на момент его передачи. Сумма, которую она оплатила по договору лизинга, является арендной платой за пользование трактором. На момент перемены лиц в обязательстве, как и в настоящее время, он является директором ООО <адрес>». Именно указанное юридическое лицо стало новым должником по договору лизинга вместо индивидуального предпринимателя ФИО1 Он в настоящее время не является собственником трактора.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, просила в иске ФИО8 отказать, полагая, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, т.к. ФИО1 не была собственником трактора, который в свою очередь являлся предметом лизинга. Денежные суммы, которые ФИО6 выплатила лизинговой компании, не могут быть взысканы в ответчика.
Представитель 3-го лица на стороне ответчика ООО № «№» в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.
Подведомственность гражданских дел судам предусмотрена ст. 22 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Судом установлено, что отношения по передаче трактора от ФИО1 к ФИО2 возникли в связи с переменой лиц в обязательстве по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 466-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец выступала в качестве индивидуального предпринимателя, а ответчик, как директор <адрес>». А поэтому обязательства, вытекающие из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ и связанные с передачей предмета сублизинга – трактора, также являются обязательствами юридического лица ООО «Агро-Инвест» в лице ФИО2 как директора перед индивидуальным предпринимателем ФИО1, которые связанны с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Таким образом, спор между ФИО1 и ФИО2 не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга прекратить в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись ФИО11
Копия верна. Судья ФИО13
