Определение от 17 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Карачаевск                  17 июня 2014 года
 
    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
 
    председательствующего судьи                                                       Тарасова М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                Исаковой З.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Степанова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (данные изъяты) о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля и взыскании платежа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08 мая 2014 года в Карачаевский городской суд поступило исковое заявление Степанова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля и взыскании платежа.
 
    12 мая 2014 года исковое заявление Степанова В.В. принято в производству судьи и по нему возбуждено гражданское дело.
 
    22 мая 2014 года проведена подготовка к судебному заседанию с участием представителя истца.
 
    В последствии, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 10 и 17 июня 2014 года, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, в том числе и по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие, истцом не заявлялось, данных подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Степанова В.В. к ответчику ООО «(данные изъяты)», о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля и взыскании платежа подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Степанова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля и взыскании платежа - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.
 
    Судья                                              М.В. Тарасов