Определение от 17 июня 2014 года

    Дело 2-1812\2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    17 июня 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Сладковой Е.Г.,
 
    При секретаре Акуловой Т.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Гонцова С.Н., Зверева С.И. к Левенко В.В. о взыскании денежных средств,-
 
у с т а н о в и л:
 
    Гонцов С.Н., Зверев С.И. обратились в суд с иском к Левенко В.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировали тем, что 17 октября 2013 года в городе Биробиджане по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г\н № принадлежащего Звереву С.И. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Левенко В.В. При столкновении указанных автомобилей <данные изъяты> по инерции была откинута на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности в результате чего автомобиль получил определенные повреждения. Вина Левенко В.В. подтверждается определением ГИБДД УВД по ЕАО от 17 октября 2013 года, согласно которого последний не убедившись в безопасности своего маневра, не уступив движение пользующегося преимуществом транспорту, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, который в последующим был откинут на автомобиль <данные изъяты>. Согласно оценки ИП ФИО1, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Зверева С.И. <данные изъяты> г\н № составляет <данные изъяты>. Согласно оценки ИП <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гонцова С.Н. <данные изъяты> г\н № составляет <данные изъяты>. Согласно решения Биробиджанского районного суда от 17 февраля 2014 года ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязательства перед Гонцовым С.Н. и Зверевым С.И. в полном объеме. Гонцову С.Н. была выплачена страховщиком сумма <данные изъяты>, следовательно для полного возмещения ущерба сумма составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> =<данные изъяты>. Звереву С.И. была выплачена страховщиком сумма <данные изъяты>, следовательно для полного возмещения ущерба сумма составляет <данные изъяты> – <данные изъяты>=<данные изъяты>. Таким образом, лимита ответственности страховщика не хватило для полного возмещения ущерба потерпевшим, а следовательно необходимо взыскать с Левенко В.В. в пользу Гонцова С.Н. сумму <данные изъяты>, а в пользу Зверева С.И. <данные изъяты>. Просят взыскать с Левенко В.В. в пользу Гонцова С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, взыскать с Левенко В.В. в пользу Зверева С.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    До начала рассмотрения дела от истцов Гонцова С.Н., Зверева С.И. и ответчика Левенко В.В. поступило мировое соглашение, согласно которого: 1) ответчик Левенко В.В. обязуется выплатить истцу Гонцову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а истцу Звереву С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до 17 июня 2014 года, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (по <данные изъяты> каждому), 2) истцы Гонцов С.Н., Зверев С.И. отказываются от исковых требований к Левенко В.В. о взыскании суммы ущерба при ДТП в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> оплаты услуг представителя в пользу Гонцова С.Н. и <данные изъяты>, <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> оплату услуг представителя в пользу Зверева С.И. по настоящему делу в полном объеме, 3) в случае не исполнения пункта 1 настоящего соглашения, в порядке исполнительного производства, взыскать с ответчика Левенко В.В. в пользу Гонцова С.Н. сумму ущерба при ДТП в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> оплаты услуг представителя, в пользу истца Зверева С.И. сумму ущерба при ДТП в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> оплаты услуг представителя.
 
    В судебное заседание Гонцов С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.
 
    Истец Зверев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Представитель истцов Гонцова С.Н., Зверева С.И. – Щербаков И.Н., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении и прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Левенко В.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, суду пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны и он с ними согласен.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Кочетовым А.С., действующим на основании доверенностей, и поддержанное в судебном заседании представителем истцов Щербаковым И.Н., действующим на основании доверенностей, и ответчиком Левенко В.В. не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Гонцова С.Н., Зверева С.И. к Левенко В.В. о взыскании денежных средств подлежит прекращению.
 
    Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
 
О п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истцов Кочетовым С.Н., Щербаковым И.Н., действующими на основании доверенностей, и ответчиком Левенко В.В. по делу по иску Гонцова С.Н., Зверева С.И. к Левенко В.В. о взыскании денежных средств, по которому:
 
    1) ответчик Левенко В.В. обязуется выплатить истцу Гонцову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а истцу Звереву С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до 17 июня 2014 года, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (по <данные изъяты> каждому),
 
    2) истцы Гонцов С.Н., Зверев С.И. отказываются от исковых требований к Левенко В.В. о взыскании суммы ущерба при ДТП в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - государственной пошлины, <данные изъяты> - оплаты услуг представителя в пользу Гонцова С.Н. и <данные изъяты>, <данные изъяты> - государственной пошлины, <данные изъяты> - оплату услуг представителя в пользу Зверева С.И. по настоящему делу в полном объеме,
 
    3) в случае не исполнения пункта 1 настоящего соглашения, в порядке исполнительного производства, взыскать с ответчика Левенко В.В. в пользу Гонцова С.Н. сумму ущерба при ДТП в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> оплаты услуг представителя, в пользу истца Зверева С.И. сумму ущерба при ДТП в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> оплаты услуг представителя.
 
    Производство по делу по иску Гонцова С.Н., Зверева С.И. к Левенко В.В. о взыскании денежных средств - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней.
 
    Судья Сладкова Е.Г.