Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело 13-24/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения
17 июня 2014 года п.Спирово
Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., с участием должника Михайловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайловой В.С. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л :
Решением Спировского районного суда Тверской области от 10 октября 2013 года по гражданскому делу №2-262/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 к Михайловой В.С. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей постановлено:
«Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №........ к Михайловой В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №........ в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего - 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.».
Указанное решение было обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы, поданные, соответственно, представителем ОАО «Сбербанк Россиии» Прошкиным Е.Е. и Михайловой В.С. – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ должник Михайловой В.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения указанного судебного решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное заявление мотивировано тяжелым материальным положением должника и отсутствием у него в настоящее время средств для выплаты взыскателю взысканной суммы, ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ Михайловой В.С. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ года; на ее иждивении находится малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До вынесения указанного судебного решения она пыталась добровольно возместить ущерб банку, о чем ДД.ММ.ГГГГ с ней было заключено соглашение, по которому она уплатила банку 13800 руб. 00 коп., но в связи с вышеуказанными обстоятельствами у нее отсутствует возможность производить дальнейшее погашения задолженности по данному соглашению.
В судебном заседании должник Михайловой В.С. поддержала свое заявление о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что в настоящее время она получает только детское пособие в размере 7235 руб. 10 коп. в мес. Она со своим супругом ФИО3 и малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают у матери супруга ФИО9 в <адрес>, где им приходится оплачивать коммунальные услуги (за газ и электроэнергию), кроме того у нее и ее мужа имеются дополнительные ежемесячные расходы по оплате кредитных обязательств.
Взыскатель – ОАО «Сбербанк России» и <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте настоящего судебного заседания, своих представителей не прислали, не ходатайствовали о рассмотрении указанного заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в отсутствие своих представителей; возражений за заявленные требования должника не предоставили.
В порядке ч.2 ст. 208 ГПК РФ судом с учетом мнения должника судом принято решение о рассмотрении указанного заявления Михайловой В.С. в отсутствие представителей взыскателя и службы судебных приставов.
Заслушав должника, изучив материалы дела, суд находит заявление Михайловой В.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В силу ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившим отсрочку.
Из материалов указанного гражданского дела установлено следующее: копии вышеуказанных решения Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившие в законную силу, направлены сторонам ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день во исполнение указанного судебного решения Спировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист №14, направленный в Вышневолоцкое отделение Тверское отделение №........ ОАО «Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №........ в отношении Михайловой В.С.
В обоснование заявленного ходатайства Михайловой В.С. представлены следующие документы: свидетельство о рождении ФИО2, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО3 и Михайловой В.С.; справка Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №........ ОАО «Сбербанк России» о том, что Михайловой В.С. работает в указанном отделении Сбербанка в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса №........ с ДД.ММ.ГГГГ года, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3 лет (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4; выписка из лицевого счета по вкладу в Тверском отделении №........ №........ Сбербанка России (с зарплатной карты) Михайловой В.С., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ей производилось перечисление детского пособия в размере 7235 руб.10 коп. ежемесячно; отчет по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информация по кредитному контракту, свидетельствующие о ежемесячной оплате заемщиком ФИО10 (Ивановой) В.С. по кредитной карте отделения №........ Сбербанка России по 2011 руб.20 коп.; справка ОАО «Россельхозбанк» и график платежей на имя заемщика ФИО3, свидетельствующие о наличии у супруга Михайловой В.С. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, которые он своевременно исполняет; справки Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о своевременной оплате на ДД.ММ.ГГГГ абонентом ФИО9 по адресу: <адрес>, за потребленный природный газ (ежемесячный платеж составляет 1682 руб.); справка <адрес> отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», квитанции указанной организации и чеки терминалов, свидетельствующие о своевременной оплате на ДД.ММ.ГГГГ абонентом ФИО9 за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>.
На основании совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к убеждению, что в настоящее время должнику Михайловой В.С. в силу своего семейного и материального положения затруднительно выплатить в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» взысканную по указанному судебному решению сумму ущерба. Есть основания полагать, что должник сможет исполнить обязанность по возмещению указанного материального ущерба взыскателю на момент выхода из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет.
Таким образом, заявленное Михайловой В.С. ходатайство о предоставлении ей отсрочки исполнения решения Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный срок подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Предоставить Михайловой В.С. отсрочку исполнения решения Спировского районного суда Тверской области от 10 октября 2013 года по гражданскому делу №2-262/2013 о взыскании с Михайловой В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего - 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей, на срок до 25 июня 2016 года.
На определение может быть обжаловано частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области.
Председательствующий В.А.Астахов
