Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    город Новокуйбышевск                            17 июня 2014 года
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., ознакомившись с исковым заявлением Бартыновой И. М. к ООО «Новоградсервис» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Бартынова И.М. обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к ООО «Новоградсервис» о взыскании денежных средств в размере 49 537 рублей.
 
        Судья, рассмотрев представленные материалы, полагает, что исковое заявление Бартыновой И.М., на основании ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
 
    По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
 
        Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств 49 537 рублей, и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Бартыновой И. М. исковое заявление к ООО «Новоградсервис» о взыскании денежных средств в размере 49 537 рублей, в связи с его неподсудностью Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.
 
        Разъяснить Бартыновой И. М., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье, которому территориально относится адрес ответчика, либо по правилам альтернативной подсудности - по месту своего жительства.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья      Е.И.Строганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать