Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2 –3661/6– 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
истца Герасимовой И.В.,
представителя ответчика Сивковой И.А.,
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Герасимовой <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Герасимов И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Нисан-Кашкай+2 № ФИО5, вина которого установлена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погиб пешеход ФИО6, у которого на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся ее дочерью. Она как законный представитель в рамках уголовного дела была признана потерпевшей по уголовному делу. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Исходя из размера получаемой погибшим заработной платы, просит ответчика возместить вред в связи со смертью кормильца, исходя из расчета, в сумме 135000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8235,26 руб. ежемесячно и за ноябрь 2014 г. в сумме 3235 руб. 84 коп., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, представив письменное заявление. При этом, указав, что, так как требования были удовлетворены после предъявления иска, ею были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб., которые просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска, подтвердив, что возмещение вреда в заявленной истцом сумме страховая компания перечислила истцу после предъявления иска в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Просила снизить размер требуемых расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав объяснения истца и представителя овтеичка, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к ответчику от заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.
В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, приходит к следующему.
Истцом ставиться вопрос о взыскании с ответчика судебных издержек в виде сумм, уплаченных истцом за юридические услуги и услуги представителя по данному гражданскому делу в размере 10000 рублей 00 коп., рассмотрев который на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 48, 167 ГПК РФ истец вправе вести свои дела лично или через представителя, кроме того, вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд, установив, что для защиты своих прав истец воспользовался юридической помощью адвоката Вялых Ю.И. для подготовки искового заявления и его же услугами для участия в ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу в качестве представителя, что подтверждается квитанцией об оплате услуг и расписками об извещении участков процесса о судебном заседании, считает понесенные истцом расходы в размере 10000 руб. обоснованными и разумными, на основании чего приходит к выводу о взыскании в порядке ст. 98 ГПК РФ данных судебных издержек в заявленном размере.
Оснований для их снижения понесенных расходов, о чем просит представитель ответчика, суд не усматривает.
Исковые требования удовлетворены ответчиком послед предъявления иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеназванные судебные расходы.
Факт понесения требуемых к возмещению расходов подтвержден документально.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявленное ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Герасимовой <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и судебных расходов удовлетворить.
Гражданское дело по иску Герасимовой <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Герасимовой <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА
