Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2- 1942/14 г.
 
Определение
 
    17 июня 2014 год г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Шведовой Е.В. – Волкова В.А., действующего на основании доверенности <№> от 09 апреля 2014 года,
 
    ответчика Васильева А.П,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шведовой Е. В. к Васильеву А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Шведова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании от представителя истца Шведовой Е.В. – Волкова В.А. и ответчика Васильева А.П. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    ответчик Васильев А.П. выплачивает истцу Шведовой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия до подписания настоящего мирового соглашения. От остальной части заявленных исковых требований представитель истца Волков В.А. отказывается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель истца Шведовой Е.В. – Волкова В.А. и ответчик Васильев А.П. просят принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производству по делу.
 
        Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шведовой Е. В. в лице представителя по доверенности Волкова В. А. и ответчиком Васильевым А. П., в соответствии с условиями которого:
 
    ответчик Васильев А. П. выплачивает истцу Шведовой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия до подписания настоящего мирового соглашения. От остальной части заявленных исковых требований представитель истца Волков В. А. отказывается.
 
    Гражданское дело по иску Шведовой Е. В. к Васильеву А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
 
    Судья:                                     Е.Ю. Галицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать