Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-477-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Балезино 17 июня 2014 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием
истца Каркина А.Б.,
представителя истца Касимова А.Р.,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каркина А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Евдокимов А. В., о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Каркин А. Б. обратился в Балезинский районный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Евдокимов А. В., о взыскании материального ущерба в размере ***
В судебном заседании истец и его представитель заявили об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, представлено письменное заявление об отказе от иска, одновременно просят взыскать с ответчика представительские расходы в сумме ***.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике в судебное заседание не явилась, представила доверенность, отзыв на исковое заявление в котором просила в иске отказать в связи с полной оплатой ответчиком суммы ущерба, расходы на представителя завышены, документально не подтверждены, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Евдокимов А.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из представленного представителем ответчика платежного поручения <номер> от <дата> ООО «Росгосстрах» выплатило Каркину А.Б. в возмещение ущерба сумму ***, после обращения истца с иском в суд (<дата>).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования представителя истца в части о возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично по следующим основаниям.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от <дата> и квитанцией <номер> от <дата> об оплате суммы ***. Данные расходы истца завышены. Как следует из договора на оказание услуг, расходы на оплату услуг представителя состоят из: консультации, подготовки искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях. При оценке разумности предела расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого дела, которое особой сложности не представляет, объем произведенной представителем работы, в том числе участие представителя при подготовке к рассмотрению дела, количество и продолжительность судебных заседаний и судебных инстанций, профессиональный уровень и стаж работы представителя, обстоятельства дела, имущественное положение истца и ответчика.
Учитывая разумность предела расходов на оплату услуг представителя, а также принимая во внимание Постановлением Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокуратуры или суда» <номер> от <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> № <номер>) суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Каркина А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике о взыскании материального ущерба.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Каркина А. Б. расходы на услуги представителя в сумме *** коп.
Копию определения направить истцу, третьему лицу, представителю ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы судье, принявшему решение по делу.
***
***
***
судья С.В. Гафурова
