Дата принятия: 17 июня 2014г.
9-140/2014~М-879/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 17 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Служба заказчика» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,
установила:
ОАО «Служба заказчика» в лице представителя по доверенности Львова М.А. обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 30 апреля 2014 года об окончании исполнительного производства ... возвращении исполнительного документа взыскателю.
В заявлении представитель ОАО «Служба заказчика» Львов М.А. указывает, что исполнительное производство ... возбуждено в отношении должника Трофимова В.Г. о взыскании в пользу ОАО «Служба заказчика» задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 13 674 руб. 63 коп.; однако в заявлении не указаны наименования всех сторон исполнительного производства ... их адреса места жительства или нахождения; к заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, копии этих документов для лиц, участвующих в деле, если копии у них отсутствуют.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление ОАО «Служба заказчика» определением судьи от 30 мая 2014 года оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 16 июня 2014 года; заявителю предложено указать в заявлении наименования всех сторон исполнительного производства ... их адреса места жительства или нахождения; к заявлению необходимо приложить: его копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, копии этих документов для лиц, участвующих в деле, если копии у них отсутствуют.
Заявителем в предоставленный срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, судья
определила:
Заявление ОАО «Служба заказчика» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
