Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-1827/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17.06.2014 г.                                                                                 г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Власовой С.Г., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юматова С.Г. к Иванникову Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юматов С.Г. обратился в суд с иском к Иванникову Э.А., в котором просил взыскать денежные средства по договору займа <данные изъяты>. и <данные изъяты>. проценты за неправомерное использование денежных средств. Иск предъявлен в суд Советского района по месту регистрации ответчика: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в Советском районном суде г. Воронежа.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.
 
    Как усматривается из сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Воронежской области, Иванников Э.А. по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета 04.10.2013 года, т.е. до подачи искового заявления.
 
    В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территории Железнодорожного района г. Воронежа.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому ходатайство представителя истца не подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Юматова С.Г. к Иванникову Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа – передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
 
Судья:                                                                             Зеленина В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать