Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2 – 503/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Топки 17 июня 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,
при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филатовой Е. Н. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Филатова Е.Н. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района (далее – КУМИ администрации Топкинского муниципального района) о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу.
Свои требования мотивировала тем, что на основании выписки из похозяйственной книги от …г., ее супругу А., умершему ….г., принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ….. А. при жизни право собственности на данный земельный участок не зарегистрировал.
Истица просит суд включить земельный участок, расположенный по адресу: …, в состав наследства, открывшегося после смерти А., признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истица Филатова Е.Н. отказалась от иска, заявив ходатайство о прекращении производства по делу по иску Филатовой Е.Н. к КУМИ администрации Топкинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу.
В соответствие с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство истицы Филатовой Е.Н. было занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Судом разъяснены истице Филатовой Е.Н. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика – КУМИ администрации Топкинского муниципального района Силенкова В.И., действующая на основании доверенности от …г., не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истицы Филатовой Е.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
Суд считает необходимым разъяснить истице Филатовой Е.Н. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Филатовой Е. Н. от иска.
Производство по делу по иску Филатовой Е. Н. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.С. Савченко
Определение не вступило в законную силу
Согласовано
Судья Л.С.Савченко
