Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Камышла 17 июня 2014 года
 
    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием представителя ответчика Шайхутдинова Р.А.- адвоката Камышлинского филиала №42 Самарской областной коллегии адвокатов Самарской области Мухиббулина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2014г., при секретаре Солдатовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2014 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к Шайхутдинову Р.А. о взыскании суммы в порядке суброгации,
 
установил:
 
 
    В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к Шайхутдинову Р.А. о взыскании суммы в порядке суброгации.
 
    В Клявлинский районный суд Самарской области поступило заявление от представителя истца, в котором указано, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска понятны.
 
    Суд считает, что поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ истца от исковых требований следует принять.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска (ст.173 ГПК РФ), порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Как установлено судом, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4956, 05 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 апреля 2014 г. №.
 
    Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу №2-253/2014г. по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к Шайхутдинову Р.А. о взыскании суммы в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований в полном объеме, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Открытому Страховому Акционерному Обществу «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара уплаченную государственную пошлину в размере 4956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 05 копеек согласно платежному поручению от 21 апреля 2014 г. №.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья (подпись) Сагирова Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать