Дата принятия: 17 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г.Обь Новосибирской области «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А., рассмотрев заявление Савельевой Галины Степановны о необоснованности истребования задолженности за услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению,
У С Т А Н О В И Л :
Савельева Г.С. обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с заявлением о необоснованности истребования задолженности за услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению, в котором просила признать, что ею были оплачены коммунальные услуги в ресурсоснабжающую организацию, следовательно, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги перед ООО «УК Дез2» она выполнила и в соответствии с ч.1 ст.153, ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ платежи в сумме 2083, 6 рублей необходимо внести УК Дез2 на ее лицевой счет за услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению за ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ. судом было вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения в связи с тем, что истцом не выполнены требования ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать в заявлении в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца действиями заинтересованного лица, который фактически является ответчиком, и не указаны требования, которые Савельева Г.С. просит суд обязать выполнить заинтересованное лицо, поскольку не представлено доказательств того, что ООО «УК Дез2» истребует у Савельевой Г.С. задолженность, а также какие конкретно действия просит Савельева Г.С. обязать выполнить заинтересованное лицо. Кроме того, не указаны основания для признания морального вреда и отсутствует требование об его взыскании.ДД.ММ.ГГГГ. в Обской городской суд Новосибирской области во исполнение определения об оставлении искового заявления заявителем ФИО1 приобщены дополнительные документы, однако недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не в полном объеме.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.
Поскольку истец не в полном объеме выполнил указание судьи, изложенные в определении, оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Савельевой Галины Степановны о необоснованности истребования задолженности за услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению, ВОЗВРАТИТЬ заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им не будет устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ж.А.Шинко
