Дата принятия: 17 июня 2014г.
№13-133/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июня 2014 г.
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.
при секретаре Жучковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи была возвращена ФИО1 апелляционная жалоба по делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 принес частную жалобу, в которой просит суд восстановить процессуальные сроки на апелляционное обжалование.
ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ФИО4
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Обжалуемое определение суда было оглашено ДД.ММ.ГГГГ Судебное заседание проведено в отсутствие сторон. Копия определения была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно штемпелю на почтовом конверте частную жалобу ФИО1 на определение суда направил ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, пропуск срока обжалования связан с тем, что ФИО1 несвоевременно получил копию определения суда.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
определил:
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования определения Серебряно-Прудского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.
Федеральный судья ___________________
