Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №2-342/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2014 года
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Елисеевой И.В.,
с участием ответчика Громова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Удомля гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к Громову Владиславу Константиновичу о взыскании недоимки,
установил:
В ходе судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка №2 Удомельского района Тверской области, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик возражений не заявил.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании положения части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (абзац 1).
Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам (о взыскании денежных средств), возникающим, в том числе и из налоговых отношений, в случае, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Подсудность данного имущественного спора определяется исходя из цены иска в соответствии с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области заявлено требование о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и пеней в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. То есть, в данном случае имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.
Суд приходит к выводу, что истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.
Учитывая, что истцом заявлены требования, которые неподсудны районному суду, а подсудны мировому судье, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 23, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к Громову Владиславу Константиновичу о взыскании недоимки направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Удомельского района Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.П. Дубович
