Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №2-228(1)/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2012 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе
председательствующего судьи Викторовой И.В.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Безводинского И.А.,
представителей должников Демешкиной Л.В., Маштаковой Г.В., Кауровой К.П., Антиповой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пугачевского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Пугачевский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пугачевского РОСП Полякова А.В. по исполнительным производствам, возбужденным в отношении МДОУ «Детский сад с. Клинцовка», МДОУ «Детский сад «Березка» п. Заволжский», МДОУ «Детский сад с. Карловка», МДОУ «Детский сад п. Чапаевский», МДОУ «Детский суд п. Садовый», МДОУ «Детский сад №8 г. Пугачева», МДОУ «Детский сад п. Пугачевский», МДОУ «Детский сад с. Мавринка», МДОУ «Детский сад с. Новая Порубежка», МДОУ «Детский сад с. Давыдовка» о возложении обязанности до 1 октября 2011 года получить лицензию на осуществление образовательной деятельности. Просил обязать судебного пристава-исполнителя выполнить все действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе принять меры к привлечению виновных лиц к административной ответственности, включению расходов на лицензирование дошкольных образовательных учреждений в бюджет муниципального района, предупреждению об уголовной ответственности заведующих МДОУ, предъявлению требований об исполнении решений суда, совершению иных исполнительных действий. В обоснование заявленных требований указал, что исполнительные производства №№1513/11/28/64, 1510/11/28/64, 1511/11/28/64, 1101/11/28/64, 1512/11/28/64, 471/11/28/64, 1136/11/28/64, 1103/11/28/64, 1509/11/28/64, 1137/11/28/64 в отношении указанных должников были переданы судебному приставу-исполнителю Полякову А.В. 06.10.2011 г. В нарушение требований ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», ст.ст.2,4,36,68,105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Поляковым А.В. требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, каких-либо действий по принудительному исполнению решения суда не принималось, чем нарушены права неопределенного круга лиц на получение образования.
В судебном заседании помощник прокурора Безводинский И.А. от заявленных требований отказался, в связи с тем, что нарушенные права восстановлены.
Судебный пристав-исполнитель Пугачевского РОСП УФССП России по Саратовской области Поляков А.В. о дате, времени и месту судебного заседания извещен, в суд не явился.
Согласно ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23,24-26 настоящего кодекса и другими федеральными законами. При рассмотрении и
разрешении таких дел суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленных в дело документов видно, что меры принудительного исполнения, указанные в п.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по указанным исполнительным производствам выполнены.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ прокурора от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом..
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ прокурору известны.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Пугачевского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья
