Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 1/2 - 328 (2014 год)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о направлении дела по подсудности
 
    17 июня 2014 года п. Кромы
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.А.
 
    при секретаре Дурницкой С.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Бурлаковой О.Л. и Бурлаковой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме ***** рублей под 23,20 % годовых на срок 32 месяца, считая с даты его фактического предоставления. На основании п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме *****,** рублей. После смерти должника ФИО1 наследство приняли Бурлакова О.Л. и Бурлакова А.В. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Бурлаковой О. Л. и Бурлаковой А.В. задолженность в сумме *****,** рублей, из них: *****,** рублей – основной долг, *****,** рублей - просроченный основной долг; взыскать солидарно с Бурлаковой О.Л. и Бурлаковой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****,** рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО Сбербанк России» по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <........> районный суд Орловской области, поскольку ответчик Бурлакова О.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Бурлакова О.Л. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства.
 
    Ответчик Бурлакова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как видно из представленного в суд паспорта гражданина РФ Бурлаковой О.Л. местом ее жительства является: <адрес>.
 
    В силу п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает, что гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Бурлаковой О.Л. и Бурлаковой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности необходимо передать по подсудности в <........> районный суд Орловской области - по месту жительства ответчика Бурлаковой О.Л.
 
    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Бурлаковой О.Л., Бурлаковой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности передать по подсудности в <........> районный суд Орловской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.А. Балашова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать