Дата принятия: 17 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
Г. Николаевск-на-Амуре 17 июня 2014 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Квашина Н.Ф.,
при секретаре Сомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Христофорову Петру Анатольевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Христофорову П.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях договора.
В судебном заседании стороны отсутствовали.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик не извещен о дате, времени и месте слушания дела, поскольку не проживает по указанному истцом адресу.
Исследовав имеющиеся материалы, суд полагает, что дело необходимо передать на рассмотрение другого суда в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, истец указал в исковом заявлении место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Однако по данному адресу ответчик не проживает в течение нескольких лет, снят с регистрационного учета по месту жительства (по запросу) ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что истцу при подаче искового заявления в суд было известно о том, что ответчик не проживает в <адрес>, поскольку Христофоров П.А. указал, что проживает в <адрес>, при оформлении кредита (л.д. <данные изъяты>).
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Находкинского городского суда Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Ф. Квашин
