Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    Г. Николаевск-на-Амуре 17 июня 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Квашина Н.Ф.,
 
    при секретаре Сомовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Христофорову Петру Анатольевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Христофорову П.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях договора.
 
    В судебном заседании стороны отсутствовали.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик не извещен о дате, времени и месте слушания дела, поскольку не проживает по указанному истцом адресу.
 
    Исследовав имеющиеся материалы, суд полагает, что дело необходимо передать на рассмотрение другого суда в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Так, истец указал в исковом заявлении место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Однако по данному адресу ответчик не проживает в течение нескольких лет, снят с регистрационного учета по месту жительства (по запросу) ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
 
    В судебном заседании установлено, что истцу при подаче искового заявления в суд было известно о том, что ответчик не проживает в <адрес>, поскольку Христофоров П.А. указал, что проживает в <адрес>, при оформлении кредита (л.д. <данные изъяты>).
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Находкинского городского суда Приморского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Н.Ф. Квашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать