Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №2-914/2014
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., при секретаре Литвиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Коваленко В.М. о взыскании суммы задолженности, указывая, что КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению <адрес> коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании Постановления мэра <адрес> №___ от <Дата>. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». ФИО1 является собственником в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>- и пользуется услугами отопления, однако предоставляемые услуги оплачивает нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего сложился долг за период с <Дата> по <Дата>.в размере <данные изъяты> коп. Нормативы теплопотребления установлены постановлением мэра <адрес> от <Дата> №___ «О нормативах теплопотребления на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда». В соответствии с ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования. Тарифы для граждан утверждены постановлениями департамента по тарифам Приморского края № 59/1 от 22.12.2010, № 80/7 от 27.12.2011,№ 87/1 от 25.12.2012, № 79/6 от 18.12.2013. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., госпошлину, уплаченную предприятием при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коваленко В.М. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Согласно поступившей в адрес суда адресной справки, Коваленко В.М. умер, о чем имеется актовая запись №___ от <Дата> г.
Суд, изучив материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к ФИО2 взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья М.Ю. Сундюкова
