Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 12 – 58/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 июня 2014 года
Судья Чердаклинского районного суда
Ульяновской области Кузьмин С.М.,
при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
при рассмотрении жалобы Габдрахманова Р.Р. постановление №... от <...> о назначении административного наказания, вынесенное Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Копшуковым Е.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Копшукова Е.А. от <...> директору Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская Нива»Габдрахманову Р.Р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы работникам указанной организации, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Габдрахманов Р.Р. обратился в районный суд с жалобой об отмене данного постановления. Указывая на то, что просрочка в выплате заработной платы является незначительной и не представляет собой угрозы или существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Просит отменить постановление Государственной инспекции труда. Кроме того, от Габдрахманова Р.Р. поступило ходатайство о восстановления срока на его обжалование.
Представитель Габдрахманова Р.Р. Сысоев В.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просил восстановить процессуальный срок на ее подачу, пропущенный в связи с тем, что ООО «Ульяновская Нива» находится в Ульяновской области, а ее руководитель Габдрахманов Р.Р. проживает в <...>.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области от <...> о назначении Габдрахманову Р.Р. административного наказания по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ вручено ему в день его принятия.
Вместе с тем, жалобаГабдрахманова Р.Р. на указанное постановление поступила в суд лишь<...>
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы, судье не представлено. Само по себе проживание директора организации в другом регионе не свидетельствуют о невозможности им в установленные сроки обжаловать постановление административного органа.
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении срока обжалования постановления №... от <...> о назначении административного наказания, вынесенного Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Копшуковым Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и в приеме жалобы Габдрахманова Р.Р., ввиду пропуска срока обжалования постановления, отказать.
На определение может быть подача жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.
Судья: С.М. Кузьмин
