Дата принятия: 17 июня 2014г.
№ 2-638/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
с участием помощника прокурора Лескиной А.В., представителя УПФР в Котовском районе Волгоградской области по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
17 июня 2014 г.
дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1,
ФИО2 к Пономаревой Т. С.
о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Пономаревой Т. С. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.
Просит обязать Пономареву Т. С. оформить квартиру, находящуюся по адресу <адрес> в общую собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 1 месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Пом. прокурора Котовского района Волгоградской области Лескина А.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
От представителя службы по опеке и попечительству Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО7 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель УПФР в Котовском районе Волгоградской области по доверенности ФИО8 не возражают в прекращении производства по делу.
Ответчик Пономарева Т.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Пом.прокурора Лескиной А.В. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Пономаревой Т. С. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ
