Дата принятия: 17 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-338/14
17.06.2014 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием судебного пристава – исполнителя Отдела
судебных приставов г. Сельцо Управления федеральной
службы судебных приставов по Брянской области Володченко Т.С.
при секретаре Галкине А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных производств № №, № отношении Симанчик Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных производств № №, № отношении Симанчик Е.А., ссылаясь на то, что Симанчик Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Володченко Т.С. ходатайствовала о прекращении исполнительного производства в отношении Симанчик Е.А. в связи с ее смертью.
В судебное заседание взыскатель – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Володченко Т.С., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя взыскателя.
В соответствии со ст. 43 - 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в связи со смертью должника-гражданина, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом.
Выслушав судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> Володченко Т.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> подлежит удовлетворению.
В материалах дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что Симанчик Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 43 - 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 220,221, 439 -440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных производств № № отношении Симанчик Е.А., удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных производств № № отношении Симанчик Е.А..
На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Брянский облсуд через Сельцовский городской суд.
Судья Масальцева Г.И.
