Дата принятия: 17 июня 2014г.
9-139/2014~М-830/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 17 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лантух Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Лантух Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 538 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 48 492 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 12 046 руб. 00 коп., задолженность по пене 3 000 руб. 00 коп., задолженность по интернет банку 2 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 16 коп.
В исковом заявлении не приведен расчет задолженности по интернет банку, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает требование о взыскании задолженности по интернет банку; к исковому заявлению отдельным документом в копиях по числу лиц, участвующих в деле, расчеты задолженности по интернет банку также не приложен и не представлены документы, на которых истец основывает свои требования о взыскании задолженности по интернет банку.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» определением судьи от 20 мая 2014 года оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 16 июня 2014 года; заявителю предложено представить расчет задолженности по интернет банку; указать обстоятельства, на которых истец основывает требование о взыскании задолженности по интернет банку; представить документы, на которых истец основывает свои требования о взыскании задолженности по интернет банку.
Истцом в предоставленный срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лантух Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
