Дата принятия: 17 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
17 июня 2013 г. п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Губина А.В. к администрации муниципального образования Бобровское, администрации муниципального образования Арсеньевский район и третьим лицам нотариусу Арсеньевского нотариального округа и Губиной Р.Н. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
истец Губин А.В. обратился в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Бобровское, администрации муниципального образования Арсеньевский район и третьим лицам нотариусу Арсеньевского нотариального округа и Губиной Р.Н. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию. Свои требования обосновывает тем, что родителями его матери Губиной Р.Н. являлись Пильников Н.И. и Пильникова Л.П. Его бабушка Пильникова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, его дед Пильников Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Пильников Н.И. при жизни завещал все свое имущество истцу, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками, земельным участком по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администратором <адрес> сельского округа Арсеньевского района Переведенцевой А.Г. До ДД.ММ.ГГГГ. ему было неизвестно о наличии завещания. Завещание отдала ему его мать Губина Р.Н. в ДД.ММ.ГГГГ сберегательные книжки также хранились у нее. Он фактически принял наследство, так как все время пользовался квартирой, оплачивал за нее и коммунальные услуги, производил ремонт жилья на протяжении более 12 лет после смерти наследодателя.
В судебном заседании истец Губин А.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку во внесудебном порядке оформит свои права на наследственное имущество. Также просит вернуть ему уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Ответчик администрация муниципального образования Арсеньевский район о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в зал судебного заседания представителя не направил, о причинах неявки представителя не уведомил и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Третье лицо Губина Р.Н. в судебном заседании ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
Третье лицо нотариус Арсеньевского нотариального округа о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в письме просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и нотариуса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истцу известны, о чем он письменно сообщил суду.
Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ Губина А.В. от заявленных требований, поскольку он написал письменное заявление об отказе от иска, будучи ознакомленным о последствиях такого отказа.
Истец в своем заявлении ходатайствовал о возврате уплаченной государственной пошлины.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Согласно квитанции ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ Губин А.В. уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которая подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Губина А.В. к администрации муниципального образования Бобровское, администрации муниципального образования Арсеньевский район и третьим лицам нотариусу Арсеньевского нотариального округа и Губиной Р.Н. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию в связи с отказом заявителя от предъявленных требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Губину А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, - госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), уплаченную им по квитанции ОАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Одоевский районный суд.
Судья Л.В. Валицкая
