Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело <№>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
...
<Дата>
Судья Ломоносовского районного суда ... И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу П. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ... от <Дата> и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции С. № П-9 от <Дата>,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ... от <Дата> П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции С. № П-9 от <Дата> жалоба П.. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, нахожу, что ее рассмотрение не отнесено законом к подсудности Ломоносовского районного суда ....
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от <Дата> № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч.1 ст.34 Федерального конституционного закона от <Дата> № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Неправильное определение подсудности жалобы может повлечь отмену судом субъекта Российской Федерации решения судьи районного суда.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения его органа.Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от <Дата> <№> (в редакции от 27.10.2011) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», установлено, что подразделения Госавтоинспекции управлений (отделов) внутренних дел по районам, городам или иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, являются структурными подразделениями указанных управлений (отделов) внутренних дел.
В соответствии с Положением об Отделе ГИБДД УМВД Росси по городу Архангельску, утвержденным приказом начальника УМВД России по городу Архангельску от <Дата> № 293, Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску является территориальным органом УМВД России по городу Архангельску и осуществляет свою деятельность на всей территории МО «...».
Юрисдикция должностного лица – начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску С. в части полномочий по пересмотру постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, распространяется на всю территорию ....
В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за которое П. подвергнут административному наказанию, является территория ... (пересечение улиц Советской и Маяковского в городе Архангельске), на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда ....
Поэтому жалоба подлежит направлению на рассмотрение Соломбальского районного суда ....
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу П. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ... от <Дата> и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции С. № П-9 от <Дата> со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Соломбальский районный суд ....
Копию настоящего определения направить П.., начальнику отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковнику полиции С.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.
