Дата принятия: 17 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Дмитров 17 июня 2013 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Самофал Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Дмитровский городской суд Московской области от мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района на рассмотрение по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Самофал Д.А.
При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении было установлено, что имеются обстоятельства, влекущие за собой необходимость возвращения дела в орган, составивший данный административный протокол.
Так, согласно протокола об административном правонарушении, составленном 12 мая 2013 года, Самофал Д.А. 03 мая 2013 года в 09.00 выражался в адрес ФИО грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо иных данных, должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения.
Однако, в протоколе об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения не указано.
Кроме этого, к протоколу об административном правонарушении №, составленном 12 мая 2013 года, приложены ксерокопии следующих документов: заявления Капусткиной, рапорт, объяснения ФИО1, ФИО, ФИО2, протокола осмотра места происшествия, которые надлежащим образом не заверены.
Кроме этого, согласно ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В представленных материалах информация о получателе штрафа отсутствует, что также является препятствием для вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
В связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, который составил протокол, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Самофал Д.А. в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.
Судья:
