Определение от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1045/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2013 года г.Саранск, Республика Мордовия
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., при секретаре судебного заседания Казаковой Е.И.,с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Верниковой О.С., с участием представителя ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №36» Юркиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска Парамонова Н.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №36» об обязании оборудовать компьютерный класс специальными стульями, исключении доступа обучающихся в школе при использовании компьютерной техники к информации, наносящей вред здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Октябрьского района г. Саранска Н.В.Парамонов в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №36» оборудовать каждое рабочее место обучающегося в компьютерном классе подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, также обязать исключить доступ обучающихся в школе при использовании компьютерной техники к информации, наносящей вред здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию, пропагандирующей насилие и жестокость, антиобщественное поведение, запрещенной для доступа несовершеннолетним.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Верникова О.С. представила в суд письменное заявление в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, подписанное прокурором Октябрьского района г. Саранска Парамоновым Н.В. 17.06.2013г. за № 8-2-13, в котором прокурор отказывается от заявленных требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №36» в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №36» Юркина Т.И. не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцом предъявлялись требования в интересах неопределенного круга лиц об обязании оборудовать компьютерный класс специальными стульями, исключении доступа обучающихся в школе при использовании компьютерной техники к информации, наносящей вред здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию.
 
    В связи с добровольным исполнением законных требований прокурора, прокурор просит принять отказ от иска, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации ему понятны.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Помощнику прокурора Октябрьского района г.Саранска Верниковой О.С. судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прекращая производство по делу суд, руководствуясь частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, статьей 173 ГПК Российской Федерации, разъяснил истцу последствия отказа от иска, и, признав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ от иска.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от прокурора Октябрьского района г.Саранска Парамонова Н.В. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска Парамонова Н.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №36» об обязании оборудовать компьютерный класс специальными стульями, исключении доступа обучающихся в школе при использовании компьютерной техники к информации, наносящей вред здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию, прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Н.Н.Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать