Определение от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                        Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Красноярск                              «17» июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска         Агапова Г.В.
 
    проверив материалы жалобы Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «К. в лице представителя Полубояровой Л.Ю. на постановление Управления Роспотребнадзора по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя руководителя Управления Роспотребназора по Красноярскому краю- заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Ереминым А.Н., директор КГБУ СО «К.» Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, представитель КГБУ СО «К.» обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу директора КГБУ СО «К.» Васильева В.В., полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из представленной заявителем копии постановления, место совершения административного правонарушения: <адрес>, что относится в территории Октябрьского района города Красноярска.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба КГБУ СО «К.» в лице представителя Полубояровой Л.Ю. на постановление Управления Роспотребнадзора по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом города Красноярска.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Дело по жалобе Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «К.» в лице представителя Полубояровой Л.Ю. на постановление № Управления Роспотребнадзора по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд города Красноярска.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
 
    Судья                                        Г.В. Агапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать