Дата принятия: 17 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2013г. г. Самара.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Елфимова М.С.,
рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу Беркуцкого С.А. на постановление 63 КК № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора роты № 6 Полка ДПС ГИБДД УМВД России г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ года Беркуцкий С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Беркуцкий С.А. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Самара, в которой просит вышеуказанное состоявшееся в отношение него постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, поскольку в момент ДТП он не производил никаких маневров и не перестраивался на соседнюю полосу движения.
Изучив представленную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а в случае, если она не относится к компетенции, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности.
Как видно из представленных материалов, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Беркуцкого С.А. к административной ответственности, было совершено по адресу – г.Самара, ул.Ново-Садовая, 160, в связи с чем жалоба Беркуцкого С.А. подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Самара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Беркуцкого С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.С. Елфимова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
