Определение от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Железногорск                                                                                           17 июня 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда *** области Сосновская К.Н.., рассмотрев исковое заявление исковое заявление Бородина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» Курский региональный филиал, Базыль М.В. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бородин И.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» Курский региональный филиал и Базыль М.В. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены технические повреждения. В связи с чем, страховой компанией в счет компенсации страхового возмещения ему выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Истец не согласен с выплаченной суммой страхового возмещения, и ссылаясь на ст.929 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет стоимости повреждения автомобиля и 8000 рублей расходы по оплате юридических услуг.
 
    Определением Железногорского городского суда Курской области от 05 июня 2013 года исковое заявление ТСЖ «Детский 20» было оставлено без движения, и было предложено в срок до 17 июня 2013 года устранить недостатки заявления, а именно представить доказательства и документы, подтверждающие заявленные требования, уплатить госпошлину пропорционально цене иска в части требований имущественного характера, сформулировать просительную часть иска.
 
    В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, оно считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от 05 июня 2013 года истец Бородин И.В. не устранил и не оформил заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ, в связи с чем, суд считает его неподанным и подлежащим возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
 
                                                              о п р е д е л и л :
 
    Возвратить Бородину И.В. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» Курский региональный филиал, Базыль М.В. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в *** областной суд через Железногорский городской суд Курской области.
 
    Судья        Сосновская К.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать